合同有效和合同生效的区别

浙江律师网 www.zj64.net

  

一、合同是否有效和合同是否生效的判断标准不同：
 
   1、判断合同是否有效的标准：
 
       A.主体适格：当事人在订立合同时是否有相应的民事权利能力和民事行为能力；
       B.合同内容合理合法：合同内容是否违反法律法规的强制性规定和公序良俗；
       C.当事人意思不存在瑕疵，即当事人意思表示真实。
         无效合同是自始无效合同
 
   2、判断合同是否生效的标准：合同是否已经符合法定或者当事人所约定的生效条件。
   A.通常情形，有效合同（依法成立的合同）在成立同时生效；
   B.特殊情况下，自生效条件手续履行完毕时合同方能生效。
 
  【南京律师热线84110110提示】

  

   ①生效合同一定是有效合同，有效合同还不能是效力待定合同和可撤销、可变更合同。
   ②当事人可以设定合同生效条件；但不能以任何形式约定合同有效条件或者变更合同有效条件。
 

  

二、合同缺少有效要件和缺少生效要件的法律后果不同：
 
   1、合同缺少有效要件的法律后果：无效合同、效力待定合同、或者可变更可撤销合同；
   2、合同缺少生效要件的法律后果：仅仅合同未生效。
 
【南京律师热线84110110提示】
 
   ①合同有效是指合同符合法律价值评价标准，有效合同不一定是生效的合同；

  

   ②合同生效是指产生合同法律约束力的有效合同，生效合同一定是有效合同。

·物流法律关系的界定
      物流主体之间可能会形成以下几种法律关系：
    首先，第三方物流主合同法律关系，指的是第三方物流商与顾客之间的法律关系。第三方物流企业接受客户委托，依据客户的要求处理相关货物，受托人根据实际成本加上利润收受一定的费用并提供相应服...

·因不履行生效判决，将不动产抵押给他人，抵押的行为是否有效？
      行为人拒不履行生效判决的给付义务，在生效判决执行期间与相对人签订抵押合同，将其不动产抵押给相对人并办理抵押登记手续。因证据不足以证明行为人与相对人之间存在真实的借贷关系，行为人与相对人依据抵押合同办理抵押登记的行为影响了第三人的债权实现，对第三人的合法权益造成了损害，属于恶意串通...

·表见代理最重要的特征是什么？
      一般来说，表见代理的产生与本人的过错有关，比如因为本人管理制度的混乱，导致其公章、介绍信被他人借用或者冒用而订立了合同；本人在知道行为人以其名义与第三人订立合同而不作否认表示等。这些都表明本人具有过错。 但是，设立表见代理制度的目的是保护交易的安全性，不至于使没有过失的相对人劳...

·抵押登记的效力
      抵押与抵押权的成立　　根据现行的《担保法》第41条规定，以土地使用权、房屋等建筑物、交通运输工具、林木、企业设备和其他动产进行抵押的，应当进行登记。因此，就此类财产来说，登记乃抵押权的成立要件，未经登记，抵押权不能成立。此项登记学理上称之为绝对、设权登记，抵押权未成立即意味着抵押...

·合同有效和合同生效的区别
      

一、合同是否有效和合同是否生效的判断标准不同：
 
   1、判断合同是否有效的标准：
 
       A.主体适格：当事人在订立合同时是否有相应的...

·什么是恶意串通？
      所谓恶意串通，是指行为人与相对人互相勾结，为谋取私利而实施的损害他人合法权益的民事法律行为。 具有以下特点： 1.各方当事人都出于恶意。 恶意是指当事人明知其所实施的民事法律行为将造成他人的损害而故意为之。所谓“恶意”，在民法上有两种含义： （1）明知。 此种情形在理论...

·无效合同的确认是否适用诉讼时效
      不适用诉讼时效，理由有四，其一、无效合同自合同成立时就没有法律效力，无效合同不能通过任何补救而成为有效合同，确认合同无效只能由人民法院或者仲裁机关进行，当事人不能自行确认合同无效，故请求人民法院确认合同无效不受诉讼时效限制。如果认为合同无效请求权受诉讼时效限制，那么超过了诉讼时效...

·公司股东、经理私刻公章签订合同的效力
      公司股东、经理私刻公章签订合同，足以让交易相对人产生合理信赖，相信其有代理权的，构成表见代理，其行为的法律后果由公司承担。 表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。 《中华人民共和国民法...

·通过传真签订合同的效力
          《合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、...

·商家作出的最低充值金额限制规定是否有效？
      经营者作出的最低充值额限制属格式条款，占用了消费者的多余资金，且收取退款手续费也增加了消费者的负担，限制了消费者的权益，侵犯了消费者的自主选择权，是对消费者不公平、不合理的规定，应认定无效。...

·通过关系贷款约定报酬是否有效？
      甲与银行行长是同学关系，乙想通过甲向该行贷款，并约定按贷款总额的10%向甲支付报酬。但实际贷款后乙关没有向甲支付报酬，甲起诉乙。
律师认为，对于此类案件甲为乙申请贷款确实付出了劳务，按照甲乙的约定，甲应当得到相应的报酬。同时由于甲与乙与银行行长系是同学关系，可能在办理贷...