淳安县看守所_淳安县看守所地址和电话,杭州淳安县看守所拘留会见取保候审

首页>>法律信息

浙江省淳安县看守所地址在淳安县千岛湖镇浪达岭高尚坞，淳安县浪达岭交警大队旁。淳安县看守所连续22年保持“零违纪”，是浙江省省公安监管系统先进集体。

友情提示：淳安县看守所不准家属探视，只有律师才能见到犯罪嫌疑人，聘请律师去淳安县看守所探视会见了解案情、取保候审、提供法律帮助、确定是否具有从轻或者减轻情节、假释、保外就医，是否符合犯罪等，争取从轻处理、维护其合法权益。

★淳安县看守所相关机构
淳安县...地址：千岛湖镇排岭北路30号
淳安县...交警大队地址：千岛湖风景区新安东路739
淳安县...姜家...地址：狮城路405
淳安县...临岐...地址：临岐后街

★淳安县看守所律师以案说法
辩护人对起诉书中确定的侵占次数和数额有异议。
对于职务侵占罪的定罪量刑而言，确定侵占的数额非常关键。本案四位被告多次作案，时间跨度长作案次数比较频繁。但是除案发当晚外，被害人大发橡胶公司一直以来并没有发现天然橡胶丢失，侦查机关也没能起获赃物，本案的收脏人至今没有归案。因此，本案侵占数额的确定完全依靠被告的口供。
四名被告归案后，距离他们..次作案已经经过了一年零六个月。他们在接受询问时已经记不清自己在零七年、零八年到底做过几次案，也无法准确记忆每次作案时侵占的数量，他们对侦查机关的供述是依靠自己的推算得出的结果。也就是说被告的侵占行为是否构成犯罪、是否构成侵占罪数额巨大基本上都是被告自己推算出来的。四位被告没有记日记，违法所得也没有记账，他们推算的依据就是“大概三四天作案一次”“大概每次偷八到十块”这样模糊的概念。由于本案跨度时间长，被告这样推算的结果与实际情况之间肯定存在差距，而且差距不会太小。
刑事诉讼法第四十六条规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”因此在辩护人恳请法庭定罪量刑时，对于犯罪数额的确定一定要谨慎，一定要以切实可查的证据为基础。

★淳安县看守所律师以案说法--从轻量刑
辩护人建议对被告人黄某某的宣告刑应在有期徒刑4年至有期徒刑5年之间确定。
《指导意见》第2条第2款第2项规定：具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采用同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。结合本案事实，根据《指导意见》的规定，辩护人认为对被告人黄某某基准刑的调解比例为10+20=30，即在已经确定的基准刑的基础上减少30。如前述的辩护意见，本案黄某某的基准刑应确定为6-7年，结合上述综合调节比例对基准刑的调节，则可以得出辩护人对本案被告人处以刑罚具体时间的建议：6至7年-（6至7年×30）=4.2至4.9年，计算出来的宣告刑在法定刑3至10年的幅度内，且罪责刑相适应，根据《指导意见》的规定：“量刑情节对基准刑的调节结果在法定刑幅度内，且罪责刑相适应的，可以直接确定为宣告刑；”因此辩护人的量刑建议是：被告人的宣告刑应在有期徒刑4年至有期徒刑5年之间确定。故恳请.应对这些量刑情节进行量化考量，以符合量刑规范化的要求，符合法律实施科学化的发展，也符合最高人民.司法解释的新规范。
最后，辩护人认为，被告人黄某某因受人蛊惑，急功近利，一时糊涂触犯刑法，被告人现已悔恨万分，已深刻认识到自己的行为给自已、家人、受害人，以及整个社会造成的伤害，被告人当庭表示愿意接受法律制裁，愿意好好改造，重新做人。辩护人请.对被告人黄某某宽大处理，给被告一个改过自新、重新做人的机会。以体现教育为主、处罚为辅，宽严相济的刑事政策。

★淳安县看守所律师以案说法--事实不清
被告人刘某的供述前后矛盾，导致起诉书指控刘凯犯有“运输毒品罪”事实不清。
被告人刘某在公安机关..次询问笔录上（你是到公安机关为什么把你传唤到公安机关来吗？答：因为我开车拉着戴某去肇东市购买毒品了，并且我还购买并吸食毒品了。很显然该证据证实刘某知道是毒品运输部全面，没有对什么时候知道戴某购买毒品没有进行详细询问核实，具刘凯庭审交代是大庆后戴某才告诉刘某的。2010年3月26日刘某第二次询问笔录在回大庆的车上听见他们在车上唠嗑含糊其词唠嗑时梅姐问C某某艳还差多少，戴某说还欠11000元钱，明天打到卡上，根据他俩说话和来之前王某对我说戴某来之前可能是购买毒品，我就想到戴某下车和刘某（女）在肇东交易的是毒品了。该份证据恰恰能够证实内容可以看出，对于刘某在大庆去肇源至到肇源10道街回大庆前这段时间根本不知道他们交易的是毒品。另外在此次行为的过程中刘某没有向戴某购买毒品，在供述中前后矛盾，证据内容不稳定，导致其供述本案的事实不清，因此被告人刘某的供述不能直接作为认定本案事实的证据。

★淳安县看守所律师以案说法--组织卖淫
被告人武某某在酒店内卖淫次数少，社会危害性较小，亦未造成十分恶劣的社会影响，此情节希望法庭在量刑时请予以考虑，从轻处罚。
被告人武某某在她他城市酒店工作期间，只是顶名管理，没有管理权，所有工作都要老板安排决定，所有的卖淫女子均是在老板招聘来后自愿进行卖淫活动，被告人武某某不存在招聘、雇佣等组织行为。
被告人武某某在归案后能够如实供述犯罪事实，积极配合司法机关的工作，认罪态度较好。
被告人武某某法律意识淡薄，一时糊涂，误入歧途。武某某在认识到其行为的危害后，追悔莫及，愿意接受法律的审判，悔罪态度较好。根据最高人民.、最高人民.、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，对被告人XXX应予以从轻处罚。

★淳安县看守所律师以案说法--黑社会
被告人周某某在参加黑社会性质组织过程中，并无积极和突出表现，不应认定为骨干成员。
XX在强迫交易中涉案不深，在赌博行为中只是简单照看老虎机，都属普通参与；而在唯一一次在场的打架斗殴中，还只是趁机阻拦周某某实施暴力，其实在组织中是个和平角色；除了上述几项违法行为外，其余时间他都在从事正常商业经营，与组织外的打工行为没有不同。周某某之所以被有些同案人认为是骨干，主要是他为人忠厚老实，周某某对他态度亲切的缘故，然而事实上，他并未较多参与该组织的违法活动，只是个每月挣一两千元辛苦钱的打工仔。
他参与所指控违法犯罪行为，并无为害社会的动机，其本性忠厚，也不愿损害他人，他参加该组织仅仅是为了打工糊口，与社会上其他打工仔靠劳动谋生的动机并无二致。
因此，被告人周某某其实并不构成黑社会性质组织的骨干成员，只是普通参加者，对他此罪应在三年以下有期徒刑、管制、拘役范围内量刑。

★淳安县看守所律师以案说法--非法拘禁从轻
本案属于典型事出有因的犯罪，并非被告刘某某等人无故犯罪，在本案中，被害人林刚及所谓“张老板”明显属于违法犯罪诈骗活动，因此应减轻对被告人刘某某刑事责任。
被告人刘某某等人非法拘禁被害人林刚起因是被害人伙同“张老板”向刘某某、陈一东押注巨大数额六合彩，当晚开奖后，因被害人林刚未中奖且拒绝支付当晚的全部押注，如果他没有实际收取到受害人所押六合彩赌金的话，上线六合彩庄家只能找他们拿钱，因此刘某某当时被逼无奈，一时冲动，才导致本案的发生，并非是被告人刘某某等人无故犯罪；根据本案全部证据可以证实，张老板为了谋取非法利益，虚构他在凤凰别墅山庄对面黄金期货公司上班的事实，博取了刘某某、陈一东的信任，并雇佣被害人林刚到刘某某套房内向被告人刘某某、陈一东押注六合彩，如果所押注六合彩中的话，就可以谋取到非法利益，如果所押注六合彩不中的话，就溜之大吉，本案事实情况也确实这样的，..次受害人林刚替张老板押32000元，结果所押六合彩中奖了，谋取了三千多元非法利益，第二次受害人林刚替张老板押了67515元，结果是所押六合彩未中奖，就扔下受害人林刚不管，逃之夭夭；受害人林刚及张老板违法犯罪活动才导致本案发生，因此应减轻对被告人刘某某刑事责任。

★淳安县看守所律师以案说法--赌博
被告人叶某某在公诉机关指控的开设的赌场中所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。
根据法庭调查的情况，在本节犯罪过程中赌场是其他人合开的，这与被告人叶某某的陈述一致。在该节事实中， 2010年3月17日到2010年5月底，在超过七期的赌场中，叶某某参加了..期和第二期赌博，之后就自动退出了该赌场。红钱也就是该赌场给赌客的钱，与赌场给其他工作人员的钱性质是一样的。被告人叶某某不参与场内赌博，也就没有这样的红钱，也即起诉书上的股份了。关于被告人叶某某供述自己拥有股份，是他认识上的错误，根据《刑事诉讼法》第三十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”规定，以此不能认定被告人叶某某拥有股份。
在本案中，开设赌场是其他被告人合伙所为，上述人员开设赌场时并未与被告人叶某某进行通谋，对于赌场的开设地点、时间、人员以及抽头方式、利润分成被告人叶某某也并未参与策划，仅仅是在赌场开起来后，被告人叶某某应其赌场的要求在为赌场的经营提供协助（活跃气氛），具体表现为参赌活动；因此辩护人认为，被告人叶某某在参与的三期开设赌场案件中，所其的作用是很小的，而且，该赌场在三期的开设过程中，根据以上各被告人的供述及证人证言，在赌场的开设和运营中，被告人叶某某在赌场中是没有什么权力的，事实上他的存在是可有可无的，有没有被告人叶某某都不影响该赌场的开设和经营。辩护人认为，被告人叶某某在该赌场的开设和经营中所起的作用较小，为次要和辅助的作用，应为从犯。根据刑法第二十七条的规定：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

★淳安县看守所律师以案说法--不符合聚众斗殴罪
聚众斗殴罪的客观方面，是“聚众”和“斗殴”两个方面的结合，其客观行为表现在“聚众”和“斗殴”。根据《新华字典》的解释，斗”是指对打、比赛胜负之意，“殴”是打人之意；从字面上理解，“斗殴”中的“斗”是“争斗、斗争”，所以，“斗殴”是指相互以暴力攻击对方身体的行为。聚众斗殴多表现为流氓团伙之间互相殴斗，少则几人、十几人，多则几十人，上百人，他们往往是约定时间、地点，拿刀动棒，大打出手，而且往往造成伤亡和社会秩序的混乱，是一种严重影响社会公.秩序的恶劣犯罪行为。我国刑法立法的本意也是重在惩罚那种双方均为群体的互斗事件。本案中，被害人著某某并没有实施与几名被告人相互斗殴的客观行为，几名被告人在客观上也只是去到网吧直接找到著某某，有针对性的对著某某实施了伤害行为。因此，包括姚某某在内的几名被告人在客观方面都没有实施所谓的斗殴行为，本案在客观方面不符合聚众斗殴罪的法律特征。这一点通过证人范某的笔录“我车上前边的孩和后边的女孩没下车，在后边坐的那两个男孩下了车，其中一个穿红上衣的胖孩拿了一把弩，我看到后边的出租车上也下3人都是男孩，没注意几个孩，有一个孩下去又上了车，是看车的意思，怕车走了”（见卷第49页第12行至14行）也可以予以证明：几名被告人是想在打了被害人著某某之后迅速离开现场，而不是准备在现场互相进行打斗。

★淳安县看守所律师以案说法--犯罪未遂
根据证据卷（二）第198页“之后那个去福贡的男子不知道怎么就把车的后挡风玻璃给撞碎了，接着就跳下了车，他媳妇也跟着跳下了车”“问：去福贡的那对夫妻和去千岛湖的男子是否出钱买了你们的高价票？答：没有”；第211页常某某讯问笔录“四川人就向他们收钱，每张票收580元，他们就嫌贵，开始吵，他们还要打我们”“在我们打他们时，他们把我们车子的玻璃踢烂了，就跑了，这次就没有收到钱”可知，被告人强迫被害人开力夺购买车票，但并没有收到钱，被害人自己逃走，没有购买车票，也没有上被告人安排的大客车。根据《刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”。8月7日这一起，强迫被害人买票并没有得逞，属于未遂。根据《最高人民.关于常见犯罪的量刑指导意见》第二条“对于未遂犯，综合考虑犯罪行为实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，可以比照既遂犯减少基准刑的50以下”，因此对被告人常某某应轻处50。

★淳安县看守所律师以案说法--从轻
本案中被害人曾当场对被告人的犯罪行为已经谅解，案件办理过程中及庭审中被告人张某某以及其家属多次表示愿意积极赔偿被害人的经济损失，亦表示愿意交纳罚金。
二被告人在获取了被害人的银行卡密码后，并未有进一步的暴力威胁和胁迫行为，并且主动给被害人联系黑车回京，也正因为如此，被害人才有时间联系其妹妹，从而使得侦查机关能够在最短时间内破获该案。
被害人当场对被告人张某某的犯罪行为表示了谅解，同时张某某的家属表示愿意积极赔偿本案被害人所遭受的经济损失。依据《最高人民.关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第4条：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民.可以作为量刑情节予以考虑”以及北京高院关于量刑意见的相关规定，庭审后，张某某及其父母希望能在宣判前交纳赔偿和罚金，也请合议庭考虑此节，以对被害人进行赔偿及交纳罚金的意愿作为量刑时的情节予以考虑。
被告人张某某年幼无知，法律意识极其淡薄，加之交友不慎，才导致现在这个局面，为此他本人将付出沉重代价，请法庭念在张某某的此次犯罪属于初次犯罪，平时表现一贯良好，并无前科，主观恶性不深，案件发生有其特有的背景等因素，在量刑时予以考虑。

★淳安县看守所律师以案说法--非法证据
关于非法证据排除的问题，被告人林某称遭到刑讯逼供，其所作供述依法应予以排除
在原审一审庭审中，被告人林某当庭供述了其遭遇刑讯的情况，并且其当庭提交了“排除非法证据的申请”。在辩护人多次会见及今天的庭审中林某均供述被刑讯逼供的情况。侦查机关的办案人员对林某刑讯逼供，迫使其承认两起贩毒的犯罪事实。
在原审一审的庭审及今天的庭审中，林某否认实施了贩毒的犯罪行为，并且同案犯段某某也否认贩卖毒品。根据《刑事诉讼法》第五十四条的规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除”。因此根据非法证据排除的规定，对于林某被刑讯逼供取得的有罪供述应当依法予以排除。。

桐庐县看守所_桐庐县看守所地址和电话,桐庐县公安局看守所拘留会见取保候审<<< | >>>安吉县看守所_安吉县看守所地址和电话,安吉县长思岭看守所拘留会见取保候审

法律咨询中心